Коли здавалося, що технологічний гігант DJI може нарешті отримати шанс протистояти тиску уряду США на іноземні дрони, Пентагон втрутився і закрив двері ще міцніше.
Що знає уряд США про іноземні дрони, чого не знає громадськість? Новий меморандум Міністерства оборони дає підказку, і це не зовсім заспокоює DJI або мільйони американців, які покладаються на його дрони.
У своєму меморандумі Пентагон рішуче виступає проти будь-яких спроб переглянути рішення Федеральної комісії зв’язку (FCC) про внесення іноземних дронів і критичних компонентів до свого “Списку покриття” — позначення, яке фактично блокує нові продукти від затвердження для продажу в США.
Цей список не є символічним. Якщо дрон не отримав авторизацію FCC, його не можна легально продавати або імпортувати в країну. І, згідно з даними національної безпеки США, це обмеження є виправданим.
Визначення уряду — вперше формалізоване наприкінці 2025 року — дійшло висновку, що іноземні дрони становлять “недопустимі ризики” для національної безпеки та громадської безпеки. Новий меморандум не просто повторює цю заяву, а підкріплює її.
Це стосується як споживчих дронів, таких як DJI Mini 5 Pro і DJI Air 3S, так і підприємницьких систем, таких як DJI Matrice 4, які використовуються державними службами безпеки та операторами інфраструктури.
Те, що ми не можемо побачити
Ось де ситуація стає серйознішою. Пентагон чітко дає зрозуміти, що цей висновок не був досягнутий легковажно — або лише на основі публічно доступних занепокоєнь щодо безпеки даних або ланцюгів постачання. Натомість він стверджує, що висновок спирався на як класифіковану, так і некласифіковану розвідку, включаючи класифікований додаток, який був поданий до Конгресу нещодавно, 3 квітня 2026 року.
Цей деталь змінює тон усієї дискусії. До цього часу багато публічних розмов про DJI зосереджувалися на гіпотетичних ризиках: доступ до даних, віддалені оновлення, потенційні зв’язки з іноземними урядами. DJI постійно заперечує будь-які правопорушення і стверджує, що немає конкретних доказів зловживання.
Але меморандум Пентагону свідчить про те, що уряд може діяти на основі інформації, яка не була — і, можливо, не може бути — оприлюднена. І це ускладнює боротьбу DJI за перемогу в громадській думці, не кажучи вже про реальний суд.
Щоб зрозуміти, чому це важливо, потрібно подивитися, як швидко це питання ескалувалося.
Переміщення FCC для розширення свого Списку покриття наприкінці 2025 року не було просто бюрократичним оновленням; це було частиною більш широкого тиску в рамках Закону про безпечні мережі та Закону про національну оборону на 2025 рік, щоб закрити інфраструктуру зв’язку США. Дрони, які все більше підключені та орієнтовані на дані, тепер були включені в цю ж національну безпеку.
DJI відповіла так, як можна було очікувати: почала боротьбу. Компанія подала юридичні позови, стверджуючи, що обмеження є надто широкими, не мають прозорості і можуть зашкодити американським бізнесам, рятувальникам та творцям, які залежать від доступних технологій дронів.
Але цей новий меморандум Пентагону сигналізує про те, що питання вийшло за межі регуляторного тлумачення. Це тепер червона лінія національної безпеки.
Поворот: не всі іноземні дрони обробляються однаково
І все ж, це не проста загальна заборона. Насправді, навіть коли Пентагон подвоює ризики, уряд США тихо вносив винятки.
На початку 2026 року FCC, діючи за рекомендаціями Пентагону, затвердила обмежені винятки для певних іноземних дронів і компонентів, які не вважаються загрозою безпеці. Деякі з них включають системи, які пройшли суворі перевірки кібербезпеки та ланцюгів постачання або відповідають стандартам “Купуй американське”. Інші отримали затвердження в окремих випадках; але жоден з них не походить від китайських виробників.
Але ось у чому справа: ці винятки є тимчасовими. Багато з них дійсні лише до кінця 2026 року (або на початку 2027 року), створюючи вузький і невизначений шлях для вибраних компаній.
Отже, хоча США не забороняють всі іноземні дрони, вони явно фільтрують їх і проводять чітку межу між “достовірними” системами та всім іншим. І поки що DJI не знаходиться на затвердженій стороні цієї межі.
Цікаво, що меморандум Міністерства оборони ніколи прямо не називає DJI. Натомість він загально згадує “іноземно вироблені БПЛА та критичні компоненти”. Проте, немає жодної двозначності щодо того, хто найбільше постраждає. DJI не просто ще один виробник дронів; він домінує на світовому ринку. Його продукти є всюди, від голлівудських знімальних майданчиків, які використовують DJI Inspire 3, до рятувальників, які використовують Mavic 3 Enterprise під час пошуково-рятувальних місій.
Отже, коли уряд США посилює обмеження на іноземні дрони, він не просто націлюється на компанію; він порушує екосистему. Державні служби безпеки можуть бути змушені змінити платформи. Творці можуть зіткнутися з вищими витратами. А американські виробники дронів можуть раптом отримати рідкісну можливість конкурувати.
Що буде далі?
На практиці меморандум зміцнює позицію FCC в критичний момент. Офіційно виступаючи проти перегляду, Міністерство оборони фактично говорить регуляторам — і, опосередковано, судам — що поточні обмеження грунтуються на серйозних занепокоєннях національної безпеки. Це може мати кілька наслідків:
- Юридична боротьба DJI ускладнюється: Суди, як правило, схиляються до національних агентств безпеки, особливо коли йдеться про класифіковані докази.
- Державні служби безпеки стикаються з важкими виборами: Багато з них покладаються на дрони DJI, оскільки вони є економічно вигідними та надійними. Альтернативи існують, але вони часто дорожчі або менш зрілі.
- Американські виробники дронів отримують можливість: Вітчизняні виробники можуть отримати вигоду, але масштабування до технологій і цін DJI не відбудеться за одну ніч.
Якщо подивитися в ширшому контексті, це не лише про дрони. Це частина набагато більшого зсуву в тому, як уряд США сприймає іноземні технології в критичних системах, від телекомунікаційної інфраструктури до штучного інтелекту та підключених пристроїв. Дрони просто опинилися на перехресті всіх цих занепокоєнь: камери, підключення, дані та мобільність.
І з цим меморандумом Пентагон дає зрозуміти, що, принаймні з його точки зору, ризики переважають над перевагами.
Існуючі дрони, такі як DJI Flip, тим не менш, продовжать літати. Але майбутнє того, що буде далі, і чи отримає DJI можливість бути частиною цього в США, тепер пов’язане з питанням, яке досі не було повністю відповідане публічно: що, власне, знає уряд?
