Найгірший ворог Ілона Маска в суді — це Ілон Маск

Під час свого свідчення Ілон Маск заявив: “Я ніколи не був таким співчутливим до Сема Альтмана в своєму житті”.

Свідчення Маска були кращими, ніж вчора, хоча його адвокат продовжував ставити провокаційні запитання. Але це враження швидко зникло під час жахливого перехресного допиту. Протягом кількох годин Маск відмовлявся відповідати на запитання “так” або “ні”, іноді “забував” те, про що свідчив вранці, і критикував адвоката Вільяма Савітта. Я помітив, як кілька членів журі переглянулися один з одним. Під час одного напруженого обміну один з жінок терла голову. Я теж.

Навіть суддя, яка іноді підказувала Маску відповідати “так” або “ні”, виглядала незадоволеною. “Він був іноді важким”, — сказала Ювон Гонсалес Роджерс після того, як журі покинуло зал. (В один момент, коли вона перервала його суперечливу відповідь, вона викликала найбільший сміх дня.) “Частина управління з моєї точки зору — це просто пройти через свідчення”.

Маск багато говорив про те, як він не кричить на людей, але під час перехресного допиту він втратив терпіння. Він витрачав години на суперечки з простими запитаннями. Знову і знову Савітт згадував свідчення Маска, де він відповідав на запитання трохи інакше, ставлячи під сумнів його свідчення. Навіть якщо середній присяжний не вважав його брехуном, він точно виглядав непослідовно.

Савітт залишив враження, що Маск припинив свої щоквартальні платежі OpenAI, оскільки не отримав повного контролю над компанією, а потім намагався її знищити і об’єднати з Tesla. Спочатку Маск хотів чотири місця в раді директорів і 51% акцій. Інші співзасновники отримали б три місця, які голосували б акціонери (включаючи інших працівників). Хоча Маск сказав, що остаточний план полягав у розширенні до 12 місць, було очевидно, що Маск мав повний контроль над початковою радою з семи осіб.

Коли Маск не отримав те, що хотів, він відмовився від своїх фінансових зобов’язань і найняв Андрея Карпаті, другого найкращого інженера OpenAI, до Tesla в 2017 році. Незважаючи на його фідуціарні обов’язки перед OpenAI як члена ради, він не намагався переконати Карпаті залишитися в OpenAI, коли почув, що той хоче піти. (“Я вважаю, що люди повинні мати право працювати там, де хочуть”, — сказав Маск на свідченні.)

У 2018 році Маск заявив, що OpenAI не має шляху вперед з його поточною структурою, стверджуючи, що вона на “шляху до певного провалу” в електронних листах до Іллі Сутскевера і Грега Брокмана. Його пропозиція полягала в об’єднанні Tesla і OpenAI. “На мою і Андрея думку, Tesla — це єдиний шлях, який може хоча б спробувати конкурувати з Google”, — сказав Маск. План ніколи не був реалізований, і Маск пішов з ради OpenAI того ж року.

Ще в 2016 році Маск мав свої власні побоювання щодо OpenAI як неприбуткової організації. У листі до колеги в Neuralink він написав: “Deepmind рухається дуже швидко. Я стурбований, що OpenAI не на шляху, щоб наздогнати. Створення його як неприбуткової організації могло, з огляду на обставини, бути неправильним кроком. Відчуття терміновості не таке вже й високе”.

Запитаний про це, Маск сказав, що просто спекулює. Савітт запитав: “Це ваші слова, так чи ні?”

Нарешті, Маск сказав “так”.

Отримати від Маска будь-які з цих свідчень було надзвичайно важко. Він неодноразово відмовлявся відповідати на запитання, чи знав він, що припинення фінансування OpenAI створить фінансовий тягар, або чи запитував він Карпаті залишитися в OpenAI. Він звинуватив Савітта в тому, що той ставить запитання, які “спрямовані на те, щоб обманути мене”, і ми отримали кілька версій цього:

Маск: Ви в основному ставите несправедливі запитання.

Савітт: Я намагаюся ставити запитання якомога справедливіше. Я роблю все можливе.

Маск: Це не правда.

Маск намагався зробити це якомога болючішим для Савітта, але він також зробив це болючим для всіх інших, включаючи журі. Спостерігати, як він просто відмовляється відповідати на запитання, на які він легко відповідав під час прямого допиту, було дратівливо. Спостерігати, як він відмовляється визнати, що розуміє природу лінійного часу — а отже, той факт, що він все ще був директором ради OpenAI до своєї відставки в 2018 році — було розчаровуюче. Це змусило його виглядати нечесно.

Маск повторював свою основну, часто повторювану історію про те, що OpenAI “краде благодійність” і “грабує неприбуткову організацію”. Він стверджує, що був згоден з деякою обмеженою прибутковою діяльністю, але не з тим, що це затмеває неприбуткову роботу OpenAI і становить “хвіст, що махає собакою” — ще одна фраза, до якої він звертався знову і знову, як до безпеки. У прямому свідченні він малював себе як довірливого “дурня”, який повірив хитрим обіцянкам Сема Альтмана і його команди: “Я дав їм 38 мільйонів доларів фактично безкоштовного фінансування, яке вони використали для створення прибуткової компанії в 800 мільярдів доларів”, — скаржився він. Запитання його адвоката закінчилися тим, що Маск нібито був приголомшений багатомільярдною угодою з Microsoft.

“Я втратив довіру до Альтмана і був стурбований, що вони насправді намагаються вкрасти благодійність”, — сказав Маск. “Це виявилося правдою”.

Уявіть, як важко мати справу з цим чоловіком як з вашим співзасновником. Я думаю, що я б швидше відкрив вени.