У недавньому інтерв’ю представники Samsung обговорили, як дизайн компанії еволюціонував до того, що ми знаємо як Galaxy S26. Хоча Samsung дійсно створила свою ідентичність у мобільному просторі через покоління вдосконалень, цей самий дизайн також є причиною деяких найбільш набридливих, але виправних проблем, з якими стикається апаратура Galaxy.
Коментарі, зроблені віце-президентом Samsung Лі Джі-юн (через ChoSun) на початку цього місяця, стосувалися того, як Джі-юн «оцінює дизайн продукту [Galaxy S26] на відмінно», вказуючи на елементи, такі як «оптимальний радіус закруглення» 7R (радіус кола 7 мм) і як це видно навіть у S Pen. Тим часом віце-президент Samsung і керівник команди дизайну мобільних пристроїв Лі Іль-хван назвав вертикально розташовану трійку камер «основною ідентичністю Galaxy».
Я користуюсь базовою моделлю Galaxy S26 з моменту його презентації, і можу сказати, що це надійний телефон. Після року використання Pixel, легший корпус і стрункіший дизайн стали справжнім подихом свіжого повітря. Повертаючись до Pixel 10a, я відчуваю, що останній телефон Google за $500 (приблизно 20 000 грн) виглядає товстим, навіть без камери, тоді як Pixel 10 здається надто важким.
З серією S26 Samsung нарешті об’єднала свій дизайн по всій трійці, позбувшись залишків ДНК Note в Ultra. Результат поширюється навіть на флагманську серію компанії: за винятком складаних моделей, практично всі нещодавно випущені телефони Galaxy зберігають той самий основний дизайн. Закруглені кути, великі екрани та трилінзова камера, розташована зліва від заднього скла. Я можу погодитися, що цей вигляд складає «основну ідентичність» дизайну Galaxy — але він також ідентифікує все, що мені в ньому не подобається.
Деякі з цих моментів, звичайно, є справою суб’єктивного смаку. Особисто я вважаю, що мої флагманські пристрої повинні мати напівунікальний вигляд у порівнянні з їх більш потужними основними моделями. Я не вважаю, що це погано, коли можна відразу відрізнити пристрій за $1,100 від одного, що коштує вдвічі менше, як це роблять бренди, такі як Google і Apple з Pixel 10a та iPhone 17e. Samsung обирає протилежний підхід; більшість її моделей серії A легко сплутати з чимось більш преміум, якщо швидко поглянути на них ззаду. Теоретично це закріплює дизайн Samsung як унікальний і іконічний, але на відміну від дизайну камери Google, я б стверджував, що цей стиль просто занадто анонімний, щоб працювати.
Це не допомагає, що Samsung не є єдиною компанією з таким виглядом. Останні кілька базових моделей iPhone, наприклад, перейшли на двокамерний дизайн, який не виглядає занадто відмінно від будь-якого випадкового пристрою Galaxy, випущеного цього десятиліття. Apple стверджує, що вона залишила свій попередній діагональний макет, щоб дозволити запис відео з підтримкою Vision Pro, але в будь-якому випадку результат залишається тим самим: дизайн Samsung раптом виглядає занадто схожим на його найбільшого конкурента. І навіть якщо це не пов’язано з рішенням, яке Samsung явно прийняла, бренд все ще повинен мати справу з тим, що хтось зазіхає на його територію.
Ми бачили, як Google більш вміло орієнтується в цьому просторі. Камера Google, здається, стала джерелом натхнення в ці дні: iPhone Air, iPhone 17 Pro і навіть Galaxy S25 Edge несуть трохи ДНК Pixel у своїх макетах об’єктивів. Але стиль Google — представлений п’ять років тому на Pixel 6 і вдосконалений протягом кількох поколінь — залишається актуальним навіть перед подібними стилями, оскільки він настільки унікальний. Це не лише макет об’єктивів, але й специфічний стиль камери, кришки об’єктива, відповідний двотональний дизайн і, можливо, найголовніше, повна відсутність хитання на столі.
І це справжня проблема з «основною ідентичністю» Samsung. Справа не в тому, що інші компанії використовують подібні дизайни, а в тому, що звичний вигляд Galaxy представляє собою принципово недосконалий досвід у 2026 році. У той час як компанії, такі як Google, повністю виправили проблеми з камерами, які змушують пристрої хитатися на плоских поверхнях, пристрої Samsung стають все більш хиткими. Поворот об’єктивів на 90 градусів ефективно вирішив би цю проблему, але це суперечить власним ідеалам компанії щодо того, як повинні працювати її продукти.
Але нічого не дратує мене більше, ніж те, як це впливає на підтримку Qi2. Багато (цифрового) чорнила було витрачено на рішення Samsung знову не включити вбудовану підтримку магнітної бездротової зарядки Qi2, покладаючись натомість на перші та треті сторони, щоб додати цю функціональність після факту. Це досить розчаровує — принаймні двічі я намагався скористатися аксесуарами з підтримкою Qi2 просто з звички, користуючись цим пристроєм, перш ніж згадати, що вони не працюватимуть з моїм S26 без чохла — але навіть якщо ви придбаєте підтримувану оболонку, вона може не працювати з кожним аксесуаром. Гаманці, Pop Sockets і певні зарядні пукси відомі тим, що мають проблеми з правильним вирівнюванням через нижні об’єктиви на вертикальному камері Samsung, і бажаю удачі з підтримкою стабільної швидкості зарядки 25 Вт.
Кінцевий результат — це дизайн, який, хоча й безумовно впізнаваний, залишає власників Galaxy S26 з гіршим досвідом, ніж вони можуть знайти на інших телефонах, практично вимагаючи аксесуари першої сторони, розроблені навколо цих недоліків. Я не кажу, що Samsung не може знайти впізнаваний вигляд і відчуття, які працюють для їх бренду — і насправді, я б навіть не заперечував, якби вони знайшли спосіб зробити щось близьке до свого поточного стилю — але вважати, що це є кінцевим варіантом того, яким може бути смартфон, здається більш зневажливим до майбутнього, ніж мені хотілося б. Такі функції, як Qi2, не існували, коли Samsung вперше почала використовувати цей вигляд, але це не означає, що бренд повинен отримати прощення після цього покоління.
Цікавий факт
Samsung Galaxy S26 став одним з перших смартфонів, які не підтримують Qi2, що викликало обурення серед користувачів, які очікували нові технології бездротової зарядки.
