Autel Robotics стверджує, що Федеральна комісія зв’язку (FCC) несправедливо ставиться до її дронів, порівнюючи їх з продуктами DJI, хоча компанія запевняє, що регулятори ніколи не наводили доказів того, що Autel сама по собі становить загрозу безпеці.
У новій поданій відповіді до FCC Autel Robotics активно виступає проти зусиль, спрямованих на те, щоб утримати її дрони у так званому «Списку покриття» агентства — позначення, яке може фактично заблокувати майбутні авторизації обладнання FCC і зробити майже неможливим продаж нових дронів у США.
Autel стверджує, що FCC спиралася на секретні докази, широкі припущення про китайські компанії та звинувачення, пов’язані з іншими фірмами, такими як DJI, замість фактичних доказів, що стосуються самої Autel.
У центрі суперечки лежить тлумачення FCC Закону про безпечні мережі та пов’язаних заходів національної безпеки, спрямованих на іноземне комунікаційне обладнання. Бюро громадської безпеки та національної безпеки FCC раніше вирішило класифікувати іноземно-вироблені дрони та ключові компоненти дронів як «покриті» обладнанням, пов’язаним з ризиками національної безпеки. За словами Autel, це рішення несправедливо об’єднало цілі категорії іноземних дронів без індивідуальних доказів.
Autel стверджує, що дії FCC фактично закрили компанії доступ до ринку США без належного процесу. «Конституція не дозволяє таке серйозне позбавлення базуватися на непрозорих, категорійних припущеннях», — стверджує компанія у поданні.
Одне з найбільших звинувачень, висунутих Autel, полягає в тому, що уряд США спирався на засекречену інформацію, яку компанія ніколи не могла побачити або оскаржити. Згідно з поданням, Міністерство оборони підтвердило, що засекречені та не розкриті матеріали відіграли роль у процесі визначення. Autel стверджує, що це порушує основні права, закріплені П’ятою поправкою, оскільки компанії ніколи не було надано змістовного повідомлення або можливості відповісти перед обличчям серйозних регуляторних наслідків.
Autel неодноразово наводить справу Ralls Corp. проти CFIUS 2014 року, в якій федеральний апеляційний суд постановив, що навіть у питаннях національної безпеки постраждалі компанії повинні принаймні бути повідомлені про незасекречені докази проти них і отримати можливість їх спростувати. Виробник дронів стверджує, що жодні з цих запобіжників не були надані в даному випадку.
Для користувачів дронів у США, таких як Autel Evo II Pro, практичний вплив має значення, оскільки авторизація обладнання FCC є важливою для легального імпорту та маркетингу бездротових пристроїв в Америці. Без неї майбутні продукти Autel можуть фактично зникнути з ринку США. Компанія стверджує, що це створює як позбавлення власності, так і свободи, оскільки блокує законну участь у американському бізнесі дронів.
Але, можливо, найбільш уважно спостережувана частина подання стосується звинувачень у безпеці даних. Протягом багатьох років критики китайських виробників дронів стверджували, що дані користувачів можуть потенційно бути доступні китайським урядом. Autel тепер безпосередньо заперечує ці побоювання, наводячи незвично детальні заяви про те, як працюють її системи.
Згідно зі свідченнями, включеними в подання, дані польотів, згенеровані дронами Autel, за замовчуванням зберігаються локально і не завантажуються автоматично на сервери компанії. Компанія стверджує, що функції резервного копіювання в хмарі вимкнені за замовчуванням, і користувачі повинні активно вибрати завантаження інформації.
Autel також стверджує, що дані операторів дронів у США зберігаються в межах Сполучених Штатів, використовуючи локальні сервери або хмарну інфраструктуру, що базується в США, а не сервери в Китаї. Компанія також заявляє, що ніколи не отримувала запитів від китайського уряду — або з Росії, Ірану, Північної Кореї, Куби чи Венесуели — на доступ до даних клієнтів США. Згідно з поданням, вона також ніколи не передавала дані клієнтів США цим урядам.
Подання також підкреслює практики шифрування. Autel стверджує, що комунікації дронів і збережені дані використовують шифрування AES-128 або AES-256, і що жодній третій стороні не було надано доступу до програмного забезпечення для управління дронами або облікових записів клієнтів.
FCC ставиться до Autel як до DJI без доказів
Ще одна важлива тема в поданні — спроба Autel відокремити себе від DJI.
Компанія звинувачує опонентів у неправомірному об’єднанні всіх китайських виробників дронів або використанні звинувачень, спрямованих на DJI, щоб виправдати дії проти Autel. Зокрема, подання критикує Фонд американських інновацій за те, що він сильно спирався на технічні суперечки, специфічні для DJI, пов’язані з AeroScope, мобільними додатками та ймовірними практиками збору телеметрії.
Autel стверджує, що докази проти однієї компанії не можуть автоматично виправдати обмеження для іншої. «Федеральне позначення, специфічне для компанії, не може бути виправдане імпортом ймовірних технічних дефектів однієї компанії в справу іншої», — йдеться в поданні.
Компанія також заперечує звинувачення, пов’язані з Росією. Критики раніше вказували на повідомлення, які свідчать про те, що технології, пов’язані з Autel, могли підтримувати російські операції після вторгнення в Україну. У відповідь Autel стверджує, що зупинила співпрацю з російськими клієнтами з березня 2022 року і з тих пір не продавала дрони або компоненти безпосередньо в Росію.
Подання стверджує, що Autel впровадила внутрішні контрольні механізми та обмеження, пов’язані з санкціями, щоб запобігти непрямим продажам у Росію та Білорусь. Компанія також стверджує, що ніколи не мала співпраці з Aero-HIT, російською фірмою, згадуваною в попередніх звітах.
Autel навіть торкається теми геофенсингу, ще однієї суперечливої теми серед американських пілотів дронів. На відміну від DJI, яка історично впроваджувала більш суворі обмеження геофенсингу навколо аеропортів і чутливих зон, Autel часто рекламувала більш контрольований підхід пілотів. Критики стверджували, що більш вільний геофенсинг може створити ризики безпеки, але Autel стверджує, що американські регуляції покладають відповідальність за дотримання повітряного простору на операторів дронів, а не на виробників.
Подання вказує на те, що поточні правила FAA не вимагають обов’язкових систем геофенсингу і стверджує, що геофенсинг на основі попереджень залишається поширеним у галузі.
Ще один цікавий розділ атакує те, що Autel називає «виною за юрисдикцією». Компанія стверджує, що критики фактично стверджують, що будь-яка китайська компанія-виробник дронів повинна автоматично вважатися загрозою національній безпеці лише тому, що китайські закони теоретично дозволяють доступ уряду до корпоративних даних. Autel наполягає на тому, що узагальнені страхи щодо китайського законодавства недостатні для виправдання позначення, специфічного для компанії, відповідно до законодавства США.
Цей аргумент може стати все більш важливим, оскільки Вашингтон обговорює більш широкі обмеження на китайські технологічні продукти, не лише дрони.
Подання також виявляє розчарування щодо того, як по-різному Autel вважає, що її обробляли в порівнянні з іншими іноземними виробниками. За словами компанії, FCC створила тимчасові винятки для певних іноземно-вироблених дронів, які кваліфікуються як «вітчизняні кінцеві продукти», але спеціально виключила Autel, оскільки її продукти були внесені до Розділу 1709 Закону про національну оборону на 2025 рік. Autel стверджує, що регулятори ніколи не пояснили, чому компанія заслуговує на окреме ставлення.
На даний момент FCC не винесла остаточного рішення щодо виклику Autel. Але результат може мати величезні наслідки для американської індустрії дронів.
Якщо Autel програє, майбутні затвердження продуктів у США можуть стати надзвичайно складними. Якщо вона виграє, справа може змусити регуляторів надати набагато більше прозорості та специфічних для компанії доказів при накладенні обмежень національної безпеки на іноземні технологічні фірми.
У будь-якому випадку, подання чітко показує: боротьба за китайські дрони в Америці вже не лише про обладнання. Вона перетворилася на набагато більшу боротьбу, що стосується конституційних прав, належного процесу, звинувачень у кібербезпеці, глобальної політики та майбутньої структури ринку дронів у США.
Цікавий факт
Autel Robotics була заснована в 2014 році і швидко стала одним з провідних виробників дронів у світі, зокрема завдяки своїм інноваційним технологіям та високій якості продукції.
