Apple та Epic Games подали нові запити щодо того, чи слід суду зберегти або скасувати нещодавнє призупинення у їхній юридичній боротьбі за App Store.
Минулого понеділка, 6 квітня, Апеляційний суд США дев’ятого округу задовольнив клопотання Apple про призупинення нещодавнього рішення, яке вимагало від компанії послабити певні правила App Store, пов’язані з альтернативними методами оплати.
Apple подала клопотання в п’ятницю, 3 квітня, і суд задовольнив його в понеділок, 6 квітня.
У той же день Epic подала клопотання (насправді два) з проханням суду переглянути своє рішення про задоволення клопотання Apple про призупинення.
У своєму клопотанні Epic стверджує, що рішення суду було ухвалене передчасно, оскільки відповідно до Федеральних правил апеляційної процедури у них було 10 днів, щоб подати свій відгук проти клопотання Apple.
Epic також назвала клопотання Apple про призупинення «ще однією тактикою затримки, щоб запобігти встановленню судом значних і постійних меж для можливості Apple стягувати непотрібні збори за третіх осіб».
Відповідь Apple
Вчора Apple подала відповідь на клопотання Epic з проханням суду переглянути призупинення.
У ній Apple стверджує, що немає причин переглядати призупинення, і заперечує заяви Epic про шкоду. Apple додає, що Epic не надала доказів того, що розробники затримують впровадження альтернативних варіантів оплати через невизначеність.
Apple зазначає, що не стягує комісії за покупки, пов’язані з посиланнями, поки чекає на перегляд у Верховному суді, і стверджує, що збереження призупинення зберігає поточну структуру, уникаючи потенційно непотрібних судових розглядів нижчого рівня.
Відповідь Epic
Сьогодні Epic відповіла на відповідь Apple на клопотання Epic з проханням суду переглянути призупинення.
У своїй відповіді Epic стверджує, що призупинення вже завдає шкоди, створюючи невизначеність щодо комісій, що, в свою чергу, відлякує розробників від впровадження альтернативних варіантів оплати, врешті-решт затримуючи конкурентні зміни, передбачені початковим рішенням суду.
Epic додає, що Apple не показала жодної реальної потреби в призупиненні, стверджуючи, що апеляція до Верховного суду не усуне необхідність подальших розглядів у нижчому суді, тому обидва процеси можуть просуватися одночасно.
Чи вважаєте ви, що суд повинен зняти або зберегти призупинення? Дайте нам знати в коментарях.
Цікавий факт
Суперечка між Apple та Epic Games може вплинути на правила роботи App Store, що, в свою чергу, може змінити умови для розробників програмного забезпечення по всьому світу.
