Міністерство юстиції США подало відповідь, критикуючи нещодавній запит Apple на отримання доказів від Samsung у Південній Кореї в рамках триваючої справи про антимонопольне законодавство. Ось деталі.
Кілька днів тому Apple подала запит на документи від Samsung Electronics у Південній Кореї як частину своєї оборони проти Міністерства юстиції в рамках триваючої боротьби з антимонопольним законодавством щодо ймовірних монопольних практик.
Запит Apple з’явився після того, як американська дочірня компанія Samsung відмовилася надати записи, які, за словами Apple, прояснили б, наскільки конкурентними є ринки смартфонів і смарт-годинників, як часто користувачі переходять між платформами та чи мали політики Apple антимонопольні наслідки, про які йдеться в позові.
Згідно з інформацією Samsung U.S., документи зберігаються лише у її корейській материнській компанії, тому Apple подала петицію, просячи Окружний суд США для округу Нью-Джерсі видати офіційний запит на отримання документів від Samsung Electronics у Південній Кореї.
Запит Apple спирається на Гаазьку конвенцію про докази, яка передбачає механізм для судів отримувати докази від іноземних суб’єктів у цивільних або комерційних справах.
Якщо суд США задовольнить запит Apple, південнокорейські органи влади все ще повинні вирішити, чи виконати його. Навіть тоді Samsung може висунути заперечення відповідно до корейського законодавства, що може обмежити або ускладнити виробництво.
Тепер перейдемо до сьогоднішнього дня.
Міністерство юстиції критикує запит Apple
У документі, поданому до суду, Міністерство юстиції заперечує проти аргументації Apple, стверджуючи, що компанія давно знала, наскільки важливою є Samsung у цій справі, і що її корейська материнська компанія, ймовірно, володіє деякими відповідними документами.
Міністерство юстиції стверджує, що Apple занадто довго чекала з цим запитом, і вказує, що процес навряд чи буде завершено до закриття фактичного розслідування, і чітко зазначає, що це не повинно використовуватися для виправдання продовження термінів.
Міністерство юстиції додає, що, якщо суд задовольнить запит, Apple «повинна нести ризик того, що деякі або всі докази, які вона шукає з Південної Кореї, можуть не повернутися вчасно».
Ні за яких обставин складний і тривалий іноземний судовий процес відповідно до Гаазької конвенції не повинен бути підставою для подальшого продовження закриття фактичного розслідування або затримки судового розгляду в цій справі — особливо з огляду на рішення Apple почекати дев’ять місяців перед поданням своєї заяви.
Цікаво, що Міністерство юстиції підкреслює, що не займає позицію щодо того, чи слід суду видавати лист-запит, натомість зосереджуючи увагу на можливості затримок у графіку розслідування, які можуть виникнути внаслідок цієї спроби.
Ви можете прочитати повну відповідь Міністерства юстиції нижче:
Цікавий факт
Цікаво, що Гаазька конвенція про докази була підписана в 1970 році і на сьогоднішній день є важливим інструментом для міжнародного правосуддя.
