DJI та Insta360 перенесли патентну війну з США до Китаю

DJI та Insta360 завершили свої патентні позови в США. Але замість того, щоб закінчити юридичну боротьбу, суперники перенесли її додому до Китаю, де обидві компанії звинувачують одна одну в порушенні ключових технологій камер.

Останній раунд позовів слідує за юридичною саги, яка почалася після того, як Insta360 представила свою нову серію камер гімбалів Luna на початку цього року. DJI спочатку подала позов проти компанії в США, стверджуючи, що камери Luna порушують кілька патентів, пов’язаних з її лінійкою Osmo Pocket. Insta360 відповіла своїми власними патентними позовами, після чого обидві компанії добровільно відмовилися від своїх позовів у США.

На той момент багато спостерігачів запитували, чи досягли дві суперники якоїсь угоди. Натомість, здається, юридична боротьба просто змінила юрисдикцію.

Згідно з повідомленнями китайських ЗМІ, Insta360 подала шість окремих контрпозовів проти DJI в кількох китайських судах. Компанія стверджує, що продукти DJI, включаючи панорамні камери та ручні гімбали, порушують патенти, що охоплюють ряд технологій.

Ці технології, як повідомляється, включають панорамну зйомку та редагування, захоплення в режимі bullet-time, системи терморегулювання, рішення для розширення камер та технології підтримки гімбалів — функції, які стають все більш важливими в сучасних продуктах для дій та створення контенту.

Водночас Insta360 подала клопотання до Національної адміністрації інтелектуальної власності Китаю (CNIPA) про скасування кількох патентів DJI, які є центральними в поточному спорі.

DJI, тим часом, вже розпочала свою юридичну атаку в Китаї.

Виробник дронів подав позови про порушення патентів проти продуктів серії Luna Insta360 в кількох китайських судах. Один з найгучніших випадків, поданий до Шеньчженьського проміжного народного суду, запланований на слухання 3 серпня.

DJI стверджує, що камери Luna порушують кілька основних патентів, пов’язаних з ручними гімбалами, методами управління камерами, знімними контрольними пристроями та технологією стабілізації — всі ключові елементи сучасних компактних стабілізованих камер.

У коментарях, опублікованих китайським виданням The Paper, джерело, близьке до Insta360, підкреслило, що подача та відклик позовів є нормальними юридичними стратегіями і не повинні розглядатися як доказ того, що одна з компаній має сильнішу справу. Джерело додало, що патентні спори в кінцевому підсумку вирішуються на основі доказів і юридичних процедур, зазначаючи, що Insta360 підтримує чесну конкуренцію, продовжуючи зосереджуватися на інноваціях.

Це не перша юридична сутичка між двома компаніями. Раніше цього року DJI також подала позов проти Insta360 у Китаї через патенти, пов’язані з дронами, після запуску першого панорамного дрона Insta360. Цей випадок став початком того, що швидко перетворилося на набагато ширшу боротьбу за інтелектуальну власність, що охоплює кілька категорій продуктів.

За межами суду засновник та голова Insta360 Лю Цзінканг також чітко заявив, що компанія має намір конкурувати за технологією, а не за ціною.

Виступаючи на щорічних зборах акціонерів компанії, Лю описав поточний ринок смарт-іміджінгу як «недостатньо раціональний», критикуючи постійну цінову конкуренцію між виробниками.

Він стверджував, що цінові війни рідко створюють тривалі конкурентні переваги, особливо в споживчій електроніці, де компанії повинні продовжувати інвестувати в дослідження та розробки, щоб залишатися попереду.

Замість того, щоб покладатися на знижки, Лю сказав, що Insta360 планує зміцнити свою позицію через інновації продуктів, глибші інвестиції в дослідження та розробки та все більш складні технології зображення на основі штучного інтелекту.

Ці коментарі відображають заяви, які він зробив раніше цього року після того, як DJI вперше подала позов проти компанії через патенти на дрони. Тоді Лю сказав, що хоча юридичні спори є звичайними в технологічній індустрії, Insta360 продовжить пріоритетизувати нові продукти над судовими битвами.

Згідно з Лю, компанія все ще планує запустити кілька нових категорій продуктів цього року, включаючи додаткові камери гімбали, бездротові мікрофони та ще один дрон.

Керівник також окреслив ширшу візію для майбутнього бізнесу Insta360. Замість того, щоб залишатися переважно виробником апаратного забезпечення, Лю сказав, що компанія хоче побудувати більшу екосистему, яка поєднує апаратне забезпечення, програмне забезпечення, алгоритми штучного інтелекту, хмарне зберігання та підпискові послуги.

Ця стратегія відображає зростаючу тенденцію в індустрії споживчої електроніки, де повторюваний дохід від програмного забезпечення стає все більш важливим поряд з продажами апаратного забезпечення.

Лю описав інвестиції в штучний інтелект як один з найбільших пріоритетів компанії, зазначаючи, що Insta360 сподівається побудувати бізнес на мільярди доларів навколо технологій зображення, які виходять далеко за межі самих камер.

Для DJI, яка також розширилася в області екшн-камер, мікрофонів, ручних гімбалів та портативних електростанцій в останні роки, результати цих справ можуть вплинути не лише на окремі продукти. Юридична боротьба також підкреслює, наскільки тісно дві компанії тепер конкурують у кількох категоріях продуктів, орієнтованих на творців.

Коли китайські суди почнуть розглядати справи в найближчі місяці, суперечка, ймовірно, стане однією з найбільш уважно спостережуваних патентних битв у глобальній індустрії зображень.